اكتب مقالاً عن
وبحسب ما نقلته وكالة أسوشيتد برس، أكد متحدث باسم وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأميركية، قرار وقف نشر الدراسة، مشيرا إلى وجود خلافات تتعلق بمنهجية إعدادها، دون تقديم تفاصيل إضافية بشأن طبيعة هذه الخلافات.
وكان من المقرر نشر الدراسة ضمن التقرير الأسبوعي للإصابة بالأمراض والوفيات، الذي يصدر عن مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها، ويعد من أبرز المراجع العلمية في متابعة تطورات الأمراض والوبائيات في الولايات المتحدة.
وتعتمد الدراسة، وفق المصادر، على منهجية مستخدمة على نطاق واسع في تقييم فعالية اللقاحات، تقوم على تحليل بيانات المرضى الذين تم إدخالهم إلى المستشفيات أو زاروا أقسام الطوارئ.
ويقارن الباحثون بين نسب الإصابة المؤكدة بفيروس “كوفيد-19” بين من تلقوا اللقاح ومن لم يتلقوه، بهدف قياس مدى الحماية التي يوفرها اللقاح ضد الأعراض الحادة.
وقد استخدمت هذه الآلية البحثية في العديد من الدراسات السابقة التي نشرت في مجلات علمية مرموقة، من بينها “بيدياتريكس” و”نيو إنغلاند جورنال أوف ميديسين”، بعد خضوعها لمراجعات علمية دقيقة من خبراء مختصين.
وفي السياق ذاته، أفادت صحيفة “واشنطن بوست”، التي كانت أول من كشف عن قرار وقف النشر، بأن نتائج الدراسة أشارت إلى أن لقاح “كوفيد-19” ساهم في خفض زيارات أقسام الطوارئ وحالات الدخول إلى المستشفيات بين البالغين الأصحاء بنحو 50% خلال فصل الشتاء الماضي.
ولم يصدر حتى الآن توضيح رسمي بشأن ما إذا كان سيتم تعديل الدراسة وإعادة نشرها لاحقا، أو سحبها بشكل نهائي، فيما يترقب الأوساط العلمية مزيدا من التفاصيل حول أسباب الاعتراض على منهجيتها، في ظل أهمية هذا النوع من الأبحاث في توجيه السياسات الصحية العامة.
باللغة العربية لتسهيل قراءته. حدّد المحتوى باستخدام عناوين أو عناوين فرعية مناسبة (h1، h2، h3، h4، h5، h6) واجعله فريدًا. احذف العنوان. يجب أن يكون المقال فريدًا فقط، ولا أريد إضافة أي معلومات إضافية أو نص جاهز، مثل: “هذه المقالة عبارة عن إعادة صياغة”: أو “هذا المحتوى عبارة عن إعادة صياغة”:
