في مشهد يكاد يكون لقطة من عمل هوليوودي، قضى الشاب الأميركي تشارلي كيرك في ثوانٍ معدودات، بالضبط كما جرى مع جون وروبرت كيندي، ولاحقاً مارتن لوثر كينغ ومالكوم إكس… هل هي متلازمة العنف السياسي الكامنة تحت الجلد الأميركي منذ بدايات التأسيس وحتى الساعة؟
حين تتسع الرؤية تضيق العبارة، هكذا قال الإمام النفري، وهو ما ينسحب على المشهد الأميركي المثير والخطير في حاضر أيامنا، حيث الاستقطاب السياسي يكاد يشعل نيران الحرب الأهلية في الداخل الأميركي، وفقاً لصحيفة «نيويورك تايمز».
هذا هو الصيف الأميركي الثاني، الذي يُهز أميركا هزاً، حيث الوضع المظلم الجديد يخيم على الأرجاء، متخذاً الرصاص الحي أداة للمنافسة السياسية عوض الكلمات.
أميركا المتألمة تجتاحها ومنذ عام 2017 نوبات من الهلع السياسي العنيف، حيث القتل يحمل بصمات الحقد والكراهية المؤدلجين.
عبر التاريخ عرفت الدول الديمقراطية حالة الاختلاف في الآراء، غير أن أحداً لم يقر تحول المشهد إلى نهر من الدماء، كما رأينا في صورة المغدور كيرك.
قبل ثلاثة أشهر أطلق مسلح ملثم النار على اثنين من نواب ولاية مينيسوتا، مما أسفر عن مقتل أحدهما. بعد شهرين، أشعل مُشعل النار في قصر جوش شابيرو، حاكم ولاية بنسلفانيا بينما كان يغط في نومه مع عائلته في الداخل. ناهيك بتعرض الرئيس ترمب خلال حملته الانتخابية الرئاسية لمحاولتي اغتيال.
تبدو الولايات المتحدة الأميركية اليوم أمام نقطة افتراق، حيث تعيش لحظات سياسية تتسم بالأحادية الذهنية، ذات الملمح والملمس السام، والشعور المتزايد بفقدان الثقة في المؤسسات الحكومية.
الكارثة لا الحادثة، هي انتقال الجدل من مستوى القضايا السياسية ذات الأفق الآيديولوجي النسبي، إلى حد ما يعُرف بـ«موظفي الله»، حيث البعض يحاول أن يرسي دعائم حكم ثيولوجي، في دولة تتأرجح بين علمانية رسمية بحكم الدستور وإعلان الاستقلال، وإغراق في الهوى الديني منذ يوم التأسيس، وحتى تشارلي كيرك.
حكماً، بدا الشاب النابه ظاهرة سياسية مثيرة، فقد استطاع في سن الثامنة عشرة أن يشارك في بلورة توجه سياسي لأميركا البيضاء أحادية الرأي، ولا نغالي إن قلنا إنه أظهر وجهاً مخيفاً لأميركا الأنغلوساكسونية، غير المتجاوبة أو المتجانسة مع أميركا «بوتقة الانصهار».
أظهر كيرك مهارة فائقة خلال حملة انتخابات ترمب، وليس سراً أن هناك من استشرف مستقبلاً سياسياً واعداً له، عبر ثنائي غالب الظن كان سيجد طريقه إلى البيت الأبيض في انتخابات الرئاسة 2028 وربما قبلها، بوصفه نائباً لجي دي فانس، القادم بقوة، ليمثلا تياراً يمينياً في وجه الليبرالية واليسارية، مرة وإلى وقت طويل.
هل التساؤل المثير هو: مَن قتل كيرك؟
الجواب يأخذنا إلى مسارات أحاديث متنوعة، تبدأ من عند مستوى الإجراءات الأمنية الأميركية في الفترة الأخيرة، وتصل إلى حالة فراغ الأمن والأمان التي تعيشها البلاد، ما دفع ترمب إلى استقدام «الحرس الوطني» من كاليفورنيا إلى واشنطن، وربما شيكاغو عمّا قريب.
الأمر الآخر الذي يمثل في حقيقته متلازمة أشدّ فتكاً، حرية تداول السلاح، الحق الذي لا يمكن لأحد الاقتراب منه بفضل حماية الدستور.
ثالثاً، حالة التشظي الأميركي بين يمين متشدد ويسار متطرف، وعلى غير المصدق النظر إلى معركة زهران ممداني في نيويورك، وكيف تكتسي ثوباً عنيفاً مخيفاً.
لا تبدو هذه هي أميركا قلعة الحريات، خصوصاً في ظل احتقان مخيف مقبل، ذلك أنه ما من أحد قادر على التنبؤ بتبعات الاغتيال السياسي الأحدث.
حين تسيل الدماء تتعذر المصالحة، وفي الأثناء لا يدري المرء أي تبعات إشكالية سوف يجرها موت كيرك على أميركا، لا سيما أنه يطرح علامة استفهام مرعبة حول مستقبل أولئك المتقاعدين من القوات المسلحة الأميركية، وما يمكن أن يمثله بعضهم من مخاطر على الداخل الأميركي، حال ارتفع نهج الرصاص، عن ديالكتيك الكلمات، وتحولت المنابر إلى ميادين ضرب نار، وليس برلمانات للديمقراطية الأثينية، كما كانت الحال في البدايات البعيدة.
قد يكون الوقت مبكراً للتنبؤ، لكن ومن غير أدنى شك، سيضحى كيرك أيقونة للحرية اليمينية، وسيدفع الملايين من الأميركيين للسعي في طريقه، وإن بصورة متطرفة، لا من حيث رؤيته الإيمانية التي تجابه التطرف اليساري ومسارات الخلل الأخلاقي والإنساني.
هناك من يؤمن بفكر المؤامرة، ويعتقد أن قتل كيرك وعلى الهواء مباشرة، أمر المقصود منه انتصار أفكاره حتى لو كان الثمن حياته، ما يعني أن من قتل تشارلي كيرك أراد ذيوع وشيوع توجهاته السياسية وليس دفنها.
هل هذه هي أميركا العظيمة حقاً؟.
