تحقيق الإنجازات التاريخية في روسيا ومواجهة التحديات الحديثة
تحتل روسيا مكانة بارزة في الساحة الدولية بفضل إنجازاتها التاريخية العديدة، بدءاً من اجتياح بولندا وليتوانيا في القرن الـ17، والسويد في القرن الـ18، ومواجهة نابليون في القرن الـ19، ثم ألمانيا في القرن الـ20. هذه الأحداث العديدة ساهمت في تشكيل الموقف الدفاعي الروسي، وجعلت من محاولات الغرب للتنبؤ باستجاباتها خلال التصعيد العسكري أمراً معقداً.
تفتقر محاولات الغرب للفهم الكامل للاختلافات التاريخية والثقافية الروسية إلى رؤية عميقة، مما قد يؤدي إلى لعبة خطرة من الافتراضات. يتعزز هذا الخطر خاصةً عند النظر إلى قابلية روسيا وحدها في الوقت الحاضر لإلحاق الضرر الشامل بالولايات المتحدة، مما قد ينهي وجودها عملياً في أقل من 30 دقيقة.
الخطر الحقيقي في التصعيد النووي
في حين يركز الكثير من القلق المعاصر بشأن التصعيد النووي في سياق الحرب بين روسيا وأوكرانيا على خطاب الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بشأن الأسلحة النووية، والمراجعة الأخيرة للعقيدة النووية لموسكو، فإن الخطر الحقيقي يكمن في مكان آخر. من المرجح أن يصمد الردع، ولا ينطبق هذا الردع على سوء الفهم أو الحوادث المتعلقة بسوء التواصل، وتنشأ الحوادث عادة في ضباب الأزمات الحديثة.
تؤدي كميات هائلة من المعلومات التي يتصارع معها صناع القرار إلى زيادة خطر التفسيرات الخاطئة الكارثية. بالإضافة إلى ذلك، يؤدي الفشل التكنولوجي، خصوصاً في أنظمة الإنذار المبكر النووية الروسية القديمة نسبياً، إلى تفاقم هذا الخطر.
مثال على ذلك هو ضربة الطائرات بدون طيار التي شنتها أوكرانيا على نظام الإنذار المبكر الروسي في مايو 2024، حيث حلقت طائرة بدون طيار أوكرانية أكثر من 1800 كيلومتر لضرب محطة رادار “أرامفير”. يمكن لمثل هذه الحوادث أن تؤدي عن غير قصد إلى تصعيد التوترات من خلال تقديم معلومات مضللة.
التاريخ يُظهر هشاشة الردع النووي
يؤكد التاريخ على هشاشة الردع النووي، حيث حالت القرارات الفردية والحظ المحض دون وقوع كارثة. في عام 1962، خلال أزمة الصواريخ الكوبية، كان فاسيلي أرخيبوف على متن الغواصة السوفييتية “ب-59″، التي كانت مخولة إطلاق طوربيد نووي إذا تعرضت للهجوم. أقنع أرخيبوف القبطان بتأخير القرار، الأمر الذي أدى إلى تجنب حرب نووية محتملة.
في عام 1979، كاد إنذار كاذب في قيادة الدفاع الجوي الفضائي لأميركا الشمالية (نوراد) أن يؤدي إلى ضربة نووية أميركية على الاتحاد السوفييتي. خطأ بسيط، شريط تدريب تم إدخاله عن طريق الخطأ في جهاز كمبيوتر، كاد أن يؤدي إلى كارثة.
في الأسبوع الماضي، مرت الذكرى الـ41 لليوم الذي واجه فيه الضابط السوفييتي ستانيسلاف بتروف موقفاً مماثلاً، وربما أنقذ العالم. أشار نظام الإنذار المبكر الذي كان يراقبه إلى إطلاق صاروخ أميركي بشكل خاطئ. وثق بتروف في غرائزه على حساب البروتوكول، فحدد الإنذار باعتباره إنذاراً كاذباً، واختار عدم الإبلاغ عنه باعتباره هجوماً.
المصلحة المشتركة في تجنب الحرب النووية
أكد وزير الخارجية السابق هنري كيسنجر على المصلحة المشتركة في تجنب الحرب النووية “التي لا يمكن تصورها”. سلط عمله في مجال الأسلحة النووية الضوء على أهمية التفاهم المتبادل للمخاطر لمنع التصعيد.
مع تطور الصراع في أوكرانيا، تسلط إمكانية سوء التواصل أو الفشل التكنولوجي الضوء على الحاجة الملحة إلى حلول دبلوماسية. المخاطر التي تواجه العالم عالية، وخطر الخطأ يمتد إلى ما هو أبعد من أوكرانيا.
من المؤسف أن النقاش المُعمق حول المخاطر النووية لا يحدث بشكل كافٍ. العديد من الأميركيين ربما لا يدركون تماماً التهديد بالدمار الذي يلوح فوق رؤوسهم كل دقيقة من كل يوم، فضلاً عن مدى المغامرة التي تخوضها حكومتهم عندما يتعلق الأمر بروسيا.
حان الوقت لإبرام صفقة، وقد حدد المرشح لمنصب نائب الرئيس جيه دي فانس أخيراً عناصر سيناريو واقعي إذا فاز هو والرئيس السابق ترامب في نوفمبر. وفي حين أن النتيجة من غير المرجح أن ترضي المتشددين الأخلاقيين، فإن مخاطر الكارثة ستنمو فقط كلما طال أمد الصراع. إذا ظهرت سحب أول قنبلة ذرية، فلن يهم ما هي الحجج الأخلاقية حول الحرب في أوكرانيا.
التوازن الدقيق بين الردع النووي والحتمية
يجسد اقتباس جيمس روبرت أوبنهايمر “الأمر أشبه بعقربين في زجاجة، كل منهما قادر على قتل الآخر، ولكن فقط على حساب حياته” التوازن الدقيق بين الردع النووي والحتمية المتمثلة في منع التصعيد، ولو كان ذلك على حساب الوازع الأخلاقي.
رغم أن احتمالات الرد النووي من جانب روسيا ضئيلة، فلا يمكن استبعادها بالكامل. الردع النووي هش، حيث حالت القرارات الفردية والحظ المحض دون وقوع كارثة.
